আন্তর্জাতিক ডেস্ক:

ভারতের প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদিকে কেন্দ্র করে দেশটির রাজনৈতিক মহলে এক নজিরবিহীন বিতর্কের ঝড় উঠেছে। বিজেপি নেতা সুব্রহ্মণ্যম স্বামী এবং হিন্দুত্ববাদী লেখিকা মধুপূর্ণিমা কিশওয়ারের সাম্প্রতিক কিছু মন্তব্যকে ঘিরে এই তোলপাড় শুরু হয়েছে। অভিযোগের আঙুল তোলা হয়েছে প্রধানমন্ত্রীর ব্যক্তিগত সততা এবং মন্ত্রিসভায় নিয়োগ প্রক্রিয়ার ওপর।

​সম্প্রতি একটি পডকাস্টে আন্তর্জাতিকভাবে বিতর্কিত জেফ্রি এপস্টেইনের প্রসঙ্গ টেনে সুব্রহ্মণ্যম স্বামী দাবি করেন, ভারতের প্রভাবশালী ব্যক্তিদের অনৈতিক কর্মকাণ্ডের দিকে নজর দেওয়া প্রয়োজন। তার অভিযোগ, কেন্দ্রীয় মন্ত্রিসভায় একাধিক নারীকে অন্তর্ভুক্ত করার ক্ষেত্রে যোগ্যতার চেয়ে ব্যক্তিগত সম্পর্কের বিষয়টি বেশি গুরুত্ব পেয়েছে। তিনি সরাসরি অভিযোগ করেন, শারীরিক সম্পর্কের বিনিময়ে অনেককে সংসদ সদস্য ও মন্ত্রী করা হয়েছে। বিষয়টি নিয়ে গভীর তদন্ত হওয়া প্রয়োজন বলেও তিনি মনে করেন।

​স্বামীর এই মন্তব্যকে সমর্থন জানিয়ে সামাজিক মাধ্যমে দীর্ঘ পোস্ট করেছেন এক সময় মোদির কট্টর সমর্থক হিসেবে পরিচিত লেখিকা মধুপূর্ণিমা কিশওয়ার। তিনি দাবি করেন, প্রধানমন্ত্রীর ঘনিষ্ঠ মহলের অনেকেই জানেন যে নির্দিষ্ট কিছু এমপিকে বিশেষ পরিষেবার বিনিময়ে মন্ত্রী করা হয়েছে। কিশওয়ার তার পোস্টে কেন্দ্রীয় মন্ত্রী হরদীপ সিং পুরী এবং এস জয়শঙ্করের নিয়োগ নিয়ে যেমন ইঙ্গিতপূর্ণ মন্তব্য করেছেন, তেমনি সাবেক শিক্ষামন্ত্রী স্মৃতি ইরানির উত্থান নিয়েও প্রশ্ন তুলেছেন।

​কিশওয়ার আরও দাবি করেন, ২০১৪ সালে বিদেশ সফরের সময়ও তিনি প্রধানমন্ত্রীর ব্যক্তিগত জীবন নিয়ে অনেক নেতিবাচক কথা শুনেছিলেন।

​মধুপূর্ণিমা কিশওয়ারের এই অবস্থান পরিবর্তন রাজনৈতিক বিশ্লেষকদের বিশেষভাবে চমকে দিয়েছে। একসময় তিনি মোদিকে মহাত্মা গান্ধীর সঙ্গে তুলনা করেছিলেন। সেই অবস্থান থেকে সরে এসে এমন গুরুতর অভিযোগ তোলায় জনমনে নানা প্রশ্নের সৃষ্টি হয়েছে। তবে বিশ্লেষকরা একটি বিষয় স্পষ্টভাবে তুলে ধরছেন—স্বামী বা কিশওয়ার, কেউই এখন পর্যন্ত তাদের এই গুরুতর অভিযোগের সপক্ষে কোনো অকাট্য প্রমাণ পেশ করতে পারেননি।

​এতো বড় মাপের অভিযোগ ওঠা সত্ত্বেও প্রধানমন্ত্রীর দপ্তর (PMO) বা ক্ষমতাসীন দল বিজেপির পক্ষ থেকে এখন পর্যন্ত কোনো আনুষ্ঠানিক প্রতিক্রিয়া জানানো হয়নি। অন্যদিকে, বিরোধী দলগুলো এই ইস্যুটিকে রাজনৈতিক হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করতে পারে বলে ধারণা করা হচ্ছে।

​রাজনৈতিক মহলে এখন বড় প্রশ্ন—এটি কি কেবল ব্যক্তিগত কোনো ক্ষোভের বহিঃপ্রকাশ, নাকি এর পেছনে গভীর কোনো রাজনৈতিক সমীকরণ লুকিয়ে আছে? প্রমাণ ছাড়া এই ধরণের স্পর্শকাতর অভিযোগ ভারতীয় রাজনীতির গতিপথ কোন দিকে নিয়ে যায়, এখন সেটাই দেখার বিষয়।